Все знают Аристотеля как учёного и философа. Но не все знают, что он был одним из первых в мире известных коучей.
Правда, у него был всего один известный клиент - мальчик, по имени Саша. Вернее, Александр, по прозвищу Македонский.
Почему коуч, а не просто учитель?
На первых порах Аристотель был, несомненно, учителем мальчика. Потому что нужно было передать Александру много важных знаний.
Но потом Александр вырос, набрался сил, стал царём, полководцем, и завоевателем. И в его руках была огромная, по тем временам, власть - причём, абсолютная.
Можно ли в такой ситуации уже просто учить горячего и очень амбициозного царя?
Нет, конечно - люди абсолютной власти никого не признают над собой, парадигма не та.
Поэтому Аристотелю было необходимо сменить формат - из учителя перейти в более глубокую позицию, в коуча.
В чём отличия? В том, что коуч не учит - он помогает человеку САМОМУ раскрываться.
И делает это с помощью очень тонких вопросов, которым могут подвести человека к нахождению правильного решения.
Это выглядит как магия: ничего не подсказывал - и вдруг ответ словно сам собой появился. Причём, не просто ответ - а ответ неожиданный, яркий, открывающий абсолютно новые перспективы. И у людей, испытавших это, происходят реальные инсайты.
Аристотель, как умный человек, так и работал со вспыльчивым Александром.
Он не навязывал ему свою точку зрения, не подталкивал к ответам - он точными вопросами помогал царю самому увидеть новый ясный ответ.
Работа коуча тоньше, чем работа учителя - ведь ему нельзя пользоваться прямолинейными подталкиваниями человека к нужному ответу.
Его задача - помочь человеку раскрыть в СЕБЕ то, чего он не видит. И делать это максимально экологично.
Так что, те, у кого слово «коуч» вызывает искусственно созданную антипатию - не забывайте про историю Аристотеля и Александра Македонского.
Кстати, Александр мечтал завоевать весь мир, всю Ойкумену. Но перестав общаться с Аристотелем, завоевал только половину.
Интересно, почему так получилось? И нет ли здесь взаимосвязи?
